MIDDEN - DRENTHE
D66 Midden-Drenthe
altijd bij de tijd.
Midden-Drenthe raadsvergadering
1 juli 2010 grote FLOP
Om maar direct met de deur in huis te vallen: De vergadering
was een grote deceptie.
Ik had me voorgenomen in ieder geval twee
raadsvergaderingen per jaar bij te wonen die hoogtepunten
voor de Raad zouden moeten zijn namelijk de Perspectieven
nota, waarbij het beleid voor de 4 jaar bestuursperiode zou worden uitgezet en in het najaar de begrotingsbehandeling.
Helaas was om 22.45 uur nog geen woord gesproken over de Perspectieven nota toen ik de vergadering verliet.
Wat was er aan de hand?
Vier fracties hadden gevraagd om de ontwikkelingen rond de kinderopvang van KIDSCASA aan de Nassaukade op een extra vergadering op 7 juli te behandelen maar de coalitie partijen wilden per se dit onderwerp op de 1 juli vergadering behandelen.
Doordat blijkbaar niemand, ook de burgemeester niet, in staat was om prioriteit te stellen aan de Perspectieven nota werd er bijna drie uur over Kidscasa gesproken zonder overigens dat iets bereikt werd.
De gehele bijeenkomst gaf een ontluisterend beeld van Raad en College van B&W.
In essentie is de casus duidelijk: De Gemeente ziet door de aankoop van het voormalige pand van gezondheidscentrum Icare door Muzentuin zijn plannen voor de ontwikkeling van de Nassaukade geblokkeerd.
In een poging om de ontwikkeling toch door te laten gaan heeft de Gemeente geprobeerd tijdelijk kinderopvang mogelijk te maken maar dan wel onder voorwaarden dat later de eigen ontwikkelingsplannen voor de Nassaukade door kunnen gaan.
Omdat beide partijen een tegengesteld belang hebben bleek een oplossing niet mogelijk en rest er geen andere weg dan naar de rechter te stappen.
Doordat er vanaf het begin geen duidelijk uitspraak van de Raad is geweest over de wenselijke ontwikkeling en het onderwerp over de verkiezingen heen is getild is er onvrede over het verloop van het gehele proces. Een duidelijk voorbeeld om lessen te leren voor de toekomst hoe hiermee om te gaan.
Helaas bleek de discussie te verzanden in een oeverloze discussie zonder tot de kern door te dringen met als dieptepunten een gepikeerde wethouder ( Dolfing) en een rammelende motie.
Hans Dukker, 2 juli 2010
-------------------------------------------------------------------------------
Onderwijsgeld voor andere voorzieningen ?
29 september 2010
Onderwijs is één van de belangrijkste zaken waar de overheid zorg voordraagt. Onderwijs verbetert het welzijn en verhoogt de welvaart. Onderwijs draagt bij aan een optimale individuele ontplooiing en verkleint de kans op criminaliteit en de polarisatie van mensen in de samenleving. De gemeente draagt
aan onderwijs bij door het creëren van een schone en veilige huisvesting.
Sinds 1997 is huisvesting van scholen voor basis- en voortgezet onderwijs een gemeentelijke verantwoordelijkheid. De gemeente ontvangt daartoe jaarlijks een uitkering in het gemeentefonds.
Op 28 mei 2010 heeft de fractie van D66 Midden Drenthe vragen gesteld naar de mate waarin het College de afgelopen jaren de financiële middelen voor onderwijshuisvesting ook daadwerkelijk aan dit doel heeft besteed.
Uit de antwoorden hierop, gegeven door het college op 22 juni 2010 blijkt dat deze middelen niet volledig besteed worden waarvoor ze zijn, nl het verbeteren van de huisvesting van scholen. De conclusie luidt dat in de voorbije 3 jaar elk jaar opnieuw 20% te weinig is besteed aan de broodnodige verbetering van de onderwijshuisvesting. De gereserveerde gelden afgelopen jaren, uit de vrije besteedbare ruimte zijn sigaren uit eigen doos.
Pas in 2013 verwacht het college ongeveer hetzelfde bedrag uit te geven als dat ontvangen wordt via het gemeentefonds.
Om het belang van goede onderwijshuisvesting te onderstrepen is in 2006 het Integraal huisvestingsplan onderwijs (IHP) door de gemeenteraad vastgesteld. In het plan is onder meer nieuwbouw voorzien van verschillende basisscholen, van de school voor (voortgezet) speciaal onderwijs en van beide scholen voor voortgezet onderwijs.
D66 is een groot voorstander van het bouwen van Brede Scholen.
Echter in de onderliggende plannen worden aanpassingen voorgesteld om bijvoorbeeld geen speellokaal te bouwen voor de school in Bovensmilde.
In een aantal andere afwegingen spelen economische afwegingen mee, zoals geen BSO ruimte realiseren. Men wil dus besparen op de schoolvoorzieningen ten goede van andere voorzieningen, die D66 overigens wel ondersteund.
Nu vlak voor de aanbesteding wordt het voorstel gedaan een aantal andere voorzieningen uit het IHP budget te halen. Voorzieningen die volgens D66 uit een ander budget horen te komen. D66 verbaast zich dan ook dat er voor deze voorzieningen waarschijnlijk geen reserveringen gedaan zijn. Dit onderstreept dat er in de voorbereidende fase niet voldoende geanticipeerd is op de visie van de Brede School.
Nogmaals D66 vindt de genoemde activiteiten perfect passen binnen de Brede School, daar geen twijfel over.
Maar het doel heiligt niet alle middelen.
D66 wil meer op onderwijs gebied, D66 wil innovatieve scholen in de gemeente hebben die op een ambitieuze manier duurzaam gebouwd zijn. Een school waar elke inwoner de komende 30 jaar trots op is. Een school van de Toekomst.
En dat mag best wat kosten en als door vooronderstelde aanbestedingsvoordelen en bijgestelde leerlingenprognoses de kosten mee blijken te vallen, dan moeten deze gelden ten goede komen voor deze ambitie.
Ze horen gewoon weer terug te gaan in de pot van het IHP en zo nodig gebruikt worden voor de realisatie van twee Brede Scholen in Beilen.
Want die ambitie heeft D66 ook!
Vragen conform art. 41 regl. van orde. Beilen, 2 november 2010.
Aan de voorzitter van de raad van de gemeente Midden-Drenthe, de heer J. Broertjes,
Geachte College,
Afgelopen jaar zijn er twee Tourist Info Punten geopend in onze gemeente.
Bij deze TIPs kunnen mensen zich prima laten informeren over de Drentse Hooglanden; diverse activiteiten en evenementen, wandel- en fietsroutes, de natuurgebieden, verschillende overnachtingsmogelijkheden.
Het verschil met de oude VVV’s is dat dit meer gericht is op wat de toeristische ondernemers te bieden hebben.
De Tips worden voor 1/3 gesubsidieerd door de gemeente, door 1/3 door de betrokken ondernemers en 1/3 door de verkoop.
Nu hebben we in onze gemeente talrijke organisaties die activiteiten ontwikkelen die ook voor de toerist aantrekkelijk zijn om te bezoeken. Activiteiten die niet door commerciële ondernemingen georganiseerd worden, zoals bijvoorbeeld een concert van een onze AMDG, die 6 november 2010 gehouden wordt in de Paulus Kerk in Beilen.
Het blijkt dat als deze organisaties vragen of ook op de TIP punten hun kaartjes verkocht kunnen worden dat er commissie betaald moet worden.
De concerten worden hooguit kostendekkend georganiseerd, vaak moet er nog geld bij.
D66 wil u hierover enkele vragen stellen:
Deelt het college onze mening:
1.dat activiteiten op het gebied van cultuur een aanvulling zijn voor ook de toeristen binnen onze gemeente?
2.dat deze verenigingen veelal geen commerciële organisaties zijn
3.een aansluiting of lidmaatschap binnen de VTRB niet passend is voor deze organisaties
4.een TIP juist kosteloos de activiteiten ook buiten de VTRB zou moeten promoten
5.toeristen juist voor alle zaken bij de TIP terecht moeten kunnen, juist ook kaartverkoop van culturele activiteiten
6.het doel van zo’n TIP ondermijnd wordt als verenigingen dit op een andere manier organiseren
7.hiervoor geen extra kosten (commissie) voor berekend moet worden.
In afwachting van uw antwoord
H.G. van der Roest Fractievoorzitter D66 Midden Drenthe
Column
Politiek in Midden-Drenthe
1 juli 2011
Donderdag 30 juni had een hoogtepunt van de politiek in de Gemeenteraad moeten worden om de hoofdlijnen uit te zetten voor de begroting van 2012.
Het College had een goed document opgesteld waarin nieuwe
bestedingen en bezuinigingen op bestaande uitgaven werden
voorgesteld.
Het College had als uitgangspunt o,a, genomen het in 2010 afgesloten coalitie
akkoord en kon dus achteroverleunen. De meerderheid van de Raad , PvdA,CDA en VVD hadden dit immers onderling afgesproken.
De houdgreep waarin de Midden Drenthe de coalitie partijen elkaar vasthielden deed een beetje denken aan wat zich in Den Haag afspeelt rond de afgesproken bezuiniging van € 18 miljard tussen VVD, CDA en PVV.
GroenLinks daagde de PvdA uit over hun sociale inzet door de pleiten voor volledig behoud van sociale raadslieden . ChristenUnie wees op de forse bezuinigingen op cultuur ( 40%) in vergelijking met sport ( 10%) om de PvdA en VVD te vragen naar de logica . Maar bij de betrokken coalitie partijen ontbrak de argumentatie voor de voorgestelde bezuinigingen. Opmerkelijk was verder het papegaaigedrag van de beide fractievoorzitters van PvdA en VVD op de reacties van het College naar de niet- collegepartijen.
De Raad verzandde zich slechts in een paar randvoorstellen van de niet college partijen. Gemeentebelangen SBW kwam met een plannetje voor een beveiligde parkeerplaats op Ossenbroeken voor truckers. GroenLinks kwam met een plan voor een reservepot voor goedkope leningen voor starters van koopwoningen. D66 vroeg om het geld voor jongerenwerk te besteden voor het tegengaan van alcoholgebruik bij jongeren in zuipketen.
Door de afwijzing door het College van deze voorstellen kwam er van een echte discussie niets van terecht.
Geen enkele raadsfractie bracht de lange termijn gevolgen naar voren van de effecten van de bezuinigingen van het kabinet voor de Gemeente op het gebied van Werken naar vermogen, WSW en WMO - AWBZ.
Het College zelf had in haar nota de effecten omzeild door te wijzen op de onzekerheid en daardoor geen voorspellingen te kunnen doen. Dat daarmee wel eens een miljoen euro mee gemoeid zou kunnen zijn werd onbesproken evenals de gevolgen voor de meerjarenbegroting.
Wel werd een grotere inkomens tegenvaller uit de Algemene middelen doorgeschoven naar de volgende raadsperiode na 2014.
Het is te wensen dat dit voor de begrotingsbehandeling in november wordt opgepakt.
Hans Dukker
